Almorzando en el trece.

Hace unas semanas, cuando observamos el debate que gesto Televisión Nacional, se esperaba de parte de los candidatos la exposición de su capacidad de estadistas, de resolver cuestionamientos de larga ramificación en menos de un minuto. Lo acontecido en el programa de canal trece, el día lunes, mas se asemeja a un debate coloquial, en el cafe del parque Balmaceda, en el cual, se necesitaba conocer al candidato en su temple, en su animosidad frente a sus contendores, en la capacidad de escuchar, en el grado de irradiación de egos.
El debate generado por los periodistas Constanza Santa María y Daniel Matamala, sirve de mucho para analizar, a casi un mes de la elección, sobre cuales son las “paradas” con las que se encuentra cada candidato, y quien estudio sus movimientos de debates antepuestos para dar una mejor señal al ciudadano que no sabe en la actualidad, donde marcar su preferencia.

El caso de Frei es lúgubre. Se le vio hosco, con un hastío a la respuesta del contendor, que solo es celebrado por los añejos votantes que ven en la política, el escenario para gente que solo expone agendas inentendibles. No comprendió el escenario en el cual se encontraba. No era un debate para empresarios e intelectuales, era para el ser humano normal, que después de verlos seguiría ociando su intelecto con “cásate conmigo”. Su humor solo se revelo para nombrar a otro candidato como “ministro”, o, para firmar el debate de segunda vuelta. Eso demostró un ego cardinal, una señal concertacionista de que solo el tiene la capacidad para gobernar, de imperar la tesis que el ser un ex presidente denota una capacidad de gestión que solo pocos afortunados pueden presentar. Luego de ver el comportamiento del candidato concertacionista, me imagine una cena junto a los ejecutivos “en retiro” Lagos y Frei, en el olimpo intelectual de la política, en donde no existe una opinión divergente correcta. ¿Usted asistiría a esa comida? Que horror.

Marco fue el gran perdedor del debate. Tuvo errores políticos importantes, como defender al gobierno Chavista, que aleja a un número importante de votos blandos nacionales que sienten lejanía y temor a vivir bajo un gobierno de aquella tendencia. Saco a Pinochet al baile, en uno de los primeros cuestionamientos dentro del debate, cuando abraza un discurso renovador que lo muestra como inconsecuente. Señalo un gran numero de propuestas enmarañadas, que solo fueron entendidas por el, y su atractiva esposa, que lamentablemente ya debe estar acostumbrada a la pronunciación limitada de su conyugue. Era el momento para mostrarse afable, lejos de la tediosidad de la política que a muchos ahuyenta. Piñera lo hizo retractarse de sus ataques. Se le cuestiono su agresividad, por lo que finalmente se concluye que estuvo lejos de ser el hombre que supuestamente llevara a Diciembre una propuesta fresca y dinámica que logre encantar al pobre desencantado. Una presentación que lo aleja de la segunda vuelta. Tendrá que mejorar mucho, y sacar a relucir todo lo aprendido en este medio de comunicación en el cual se siente tan grato.

El candidato del Juntos Podemos, Jorge Arrate, mostró mas de lo que se le conoce en su amplia trayectoria política. Es una persona afable, cordial, se expresa con una simpatía y lentitud acorde a alguien de su sabiduría. Esto solo se vio menoscabado frente al magnánimo error incorregible y enjuiciable para la actualidad. Señalar que Cuba vive una democracia con insuficiencias parecidas a las de Chile, es algo que no se puede exponer en un debate que, más allá de la suavizada atmosfera que entreguen los periodistas, tiene un trasfondo serio, en el cual se necesita una respuesta de calidad, y no suposiciones engorrosas como el símil entre gobiernos completamente polarizados en su calidad democrática.

Hay que aprender a reconocer. Piñera siendo ajeno a mi preferencia, fue el que aprovecho de forma loable el espacio otorgado el día lunes. Los debates son una ciencia que debe analizarse mucho antes de su participación. Se necesita una capacidad analítica importante par dar confiabilidad en su capacidad de estadista, pero ademas, es necesario entregar momentos afables, de simpatía, que relajen temas que pueden tensionar la temperatura de la conversación. El candidato de la alianza se alejo de los cuestionamientos en su contra con cordialidad. Les comento a los candidatos la simpatía acerca de sus esposas, tuvo un trato con los periodistas de mucha cercanía, bastante disímil a lo de Frei, que conmemoraba una entrevista en uno de los salones de la moneda el año 96.

Hoy se entregaron los resultados de la encuesta CEP y Piñera sigue arriba, pero todavía no logra subir del 40% necesario en la intención de voto, para sentir una seguridad de la segunda vuelta que pueda otorgarle el escaño más importante del país. Piñera gano y salvo que en el debate que esta provisto para este próximo lunes por ANATEL, la contienda presidencial tiene a un candidato de derecha que será difícil desbancar, aun mas, sin la debilidad que se le reconoce, frente a la cercanía con el ciudadano y su “falta de corazón” esta siendo trabajada. Tan mateo que salio tatan.