Del centro de estudios al blogggg.

Es de comprensión pública, que en la generalidad de los debates políticos, que se realizan en el país, es bastante dificultoso localizar algún vencedor, y aun más, si analizamos el esquema que estableció TVN el día de ayer, con discursos generales, en instantes que se demandaban respuestas concretas, o un emplazamiento casi obsoleto entre los candidatos, salvo MEO y el conflicto de Piñera y Frei.
La realidad es que el debate, no dio mucho alimento para politólogos hambrientos, pero si reveló claramente cual es la posición de los candidatos en esta elección presidencial, y vislumbra las futuras contiendas estratégicas que generaran cada uno, para aumentar su opción por el escaño más importante del país.

El peor día de Sebastian Piñera. Creo que para la mayoría de los analistas políticos, incluyendo internamente a los adherentes al empresario, este debate por lejos, fue la exposición más débil que ha tenido Piñera en mucho tiempo. En un comienzo, empleo la estrategia del puntero, el cual esta cercano a un 40% en las encuestas por intención de voto presidencial, que tanto se le critico en su momento a Bachelet.
Solo realizo argumentaciones constructivas, tradicionales, poco valerosas, sin golpear al ex presidente, intentando mantener el piso que mediante el sistema de balotaje, le entrega un seguro pasaje a la segunda vuelta.
Al pasar las primeras preguntas, se le vio indeciso, descolocado por el ataque de Frei, perdiendo toda la capacidad de gran orador que se le reconocía por sus adversarios.
Si entendemos, que en los debates, la importancia radica, en los elementos que luego de terminar, son los que marcaron la pauta, Piñera fue el gran perdedor del debate, con la acusación por el uso de información privilegiada, que salvo, los que se dieron el tedioso trabajo de leerla, no ha sido claramente expuesta por ninguna de las partes.

Frei, sin pena ni gloria. La estrategia del senador democratacristiano fue pura y fácil de reconocer. El ex presidente se encuentra arriba en las encuestas, pero, el candidato díscolo, esta en un aumento en la intención de voto concertacionista, según el CEP, por lo que cualquier desliz que cometiera, le podría costar caro. Por esto se mostró monótono, nombrando a la presidenta Bachelet, en la mayoría de sus argumentaciones y apartándose como un fiel estratega de su atributo, a los embates que crónicamente le realizaba Enríquez- Ominami.
Si no hubiese realizado la critica al standing del empresario aliancista, esta hubiese sido un debate nulo para el ex presidente, sin poder ofrecer un producto nuevo, y rememorando los aburridos discursos que realizo durante su mandato.
Fue el candidato que denoto de forma más clara, la mala conformación del debate, ya que se le hicieron dos preguntas sobre impuestos y delincuencia, bastante largas, con un tiempo bastante insuficiente para responder, lo que lograba que el candidato no respondiera lo que se preguntaba, y hiciera una exposición alejada completamente de puntualización.

Arrate, como un gran equipo amateur. El representante del Juntos podemos, se comporto como la mayoría de los candidatos que tienen mucho que ganar y poco que perder. Si llevamos su exposición a una analogía futbolística, seria como el equipo amateur que se enfrente a los grandes del país, y se sabe, que si pierde por goleada, era lo normal, y si ganaba, era un triunfo que inmortalizaría el y su grupo mas cercano, sin dejar un rastro cualitativamente reconocible en el tiempo.
Eso si, esto no anubla que fue un gran expositor, bastante locuaz, sin la confrontación áspera que había mostrado hace pocos días en Tolerancia Cero, pero cometió un error, que muchos analistas comparten. Si pretende ser presidente debe gestar un discurso que agrupo a la sociedad en su totalidad, y alejarse del discurso que empleo solo hacia la clase baja, criticando el sistema económico y empresarial del país. Igual fortalece su opción como candidato de protesta izquierdista, y puede complicar el flanco izquierdista del candidato independiente (MEO), ya que, denoto una mejor cercanía al discurso socialista clásico en su programa de gobierno expuesto ayer.

Enríquez Ominami, el ganador. Si realizamos el análisis, entre los candidatos que tienen una opción real para llegar al ejecutivo, el candidato díscolo, fue el ganador del debate. Hablo de recambio y esperanza, se mostró confrontacional, como debiera haber sido el debate.
Saco a relucir temas interesantes como el de operadores políticos, y cuales opciones pueden gestarse para que la justicia pueda tener mayor eficacia en temas como la colusión de las farmacias.
Muchas de sus deficiencias casi no se notaron. Se entendió lo que hablaba, siendo un hombre de solo 36 años, lo que conlleva una dificultad en su visualización con mandatario. Intento estratégicamente expresar muchas de sus argumentaciones en gente de clase baja, donde se encuentra más débil en intención de voto, lo que conlleva una noche positiva para el díscolo, el cual sigue en carrera, pero deberá seguir ascendiendo en las encuestas de forma intrépida, ya que Frei es monótono, pero se mantiene seguro.

Las conclusiones que dejan el debate, sin penar de sibilino, es que será muy difícil que el candidato aliancista acepte otro debate antes de la segunda vuelta.
El ex presidente se va tranquilo a su casa, a sabiendas que con sus movimientos no gana, pero si pasa a una segunda vuelta, cada día más incierta.
La disputa estará en la estrategia que conforme el ex socialista Enríquez-Ominami, al decidir, si seguirá atacando la labor hecha por Frei en su gobierno, o gestara un discurso fresco y dinámico, que otorgue una tercera opción real, que complique las opciones oficialistas, y otorgue al país, un balotaje en enero, tan portentoso con inseguro.

Escuchando tierna y dulce historia de amor...

Hoy sentado en mi escritorio, mientras elaboraba un informe, sentía que poco a poco mi vida se llenaba de días grises y siendo más sincero, de demasiados instantes nebulosos. Por lo que, intentando mejorar la tediosa mañana, saque unos audífonos gastados y comencé a escuchar la música que tenia el computador, descargada por el anterior perezoso que lo manipulaba. Entre tanto U2 y los Stones, apareció una de Serrano, que de tantos recuerdos que acarreó, me hizo dejar mi labor de lado unos minutos y escribir una linda anécdota.
El profesor en practica Walter, era el más querido de la escuela, nos enseñaba literatura, o eso aparecía en el texto de notas. Ya que, lo único que nos instruía era sobre Poesía. Todo era muy entretenido en su clase, me atrevería a decir que jamás falte.
Llegaba siempre con un diario bajo el brazo, un montón de evaluaciones agrupadas en un sobre café y una sonrisa, para saludarnos delicadamente y mencionarnos su sentir frente a una situación política del país, que nadie entendía.
En las clases de literatura, era todo tan disímil a la cotidianidad de las otras cátedras, que invitaban a alumnas del colegio de al lado, ya que, el profesor trabajaba, en ambos, y al pertenecer al mismo dueño, mezclaban alumnos en ramos artísticos, para acrecentar nuestro tonelaje creativo, según ellos. Sin tener mucho sentido, mas que disminuir las horas de trabajo del profesor, y con eso, pagarle menos.
Esta mixtura de alumnos causaba un pudor nefando en nosotros, ya que, ver a tantas mujeres, que murmuraban, quizás que cosa, cuando cada uno debía exhibirse frente a todo el curso a leer el poema para “la bandera”, era el execrable examen de personalidad que debíamos sufrir cada semana.
El profesor Walter nos animaba, nos exponía que leyéramos de forma teatral, expresando con el tono de voz la fuerza, acorde a la calidad de nuestra escritura. Todo lo recién expuesto, ahora puedo entenderlo moderadamente, pero en aquel momento, era el instante para ver la hora, comentar el gol, o generar alguna situación que opacara el lenguaje difuso del profesor.

Al pasar el semestre el profesor, cada vez fue un poco más tímido, frente a su clase. En un comienzo, siempre recuerdo que me hizo subirme a la silla, y que comentara mis metas, mis sueños, mis anhelos amorosos, mis miedos, y en conclusión, quien era Gonzalo para mí. Muerto de miedo me escondía en un silencio hasta que le preguntaba a otro mas extrovertido.
Todos discutíamos los posibles escenarios, que hacían que el profesor, ya no fuera, el ídolo que teníamos en un comienzo.


Una noche de fiesta, se nos ocurrió ir a acrecentar nuestra cuantía de litros alcohólicos a un supermercado que, como muchos de acá, son un subconjunto de un ente que contiene mall, farmacia, cine, patio de comidas y hasta funeraria. Llegamos y al pasar entre los estacionamientos nos encontramos con el profesor Walter. Bajo los efectos etílicos, los sentimientos se multiplican, y fuimos en conjunto a saludarlo, preguntarle de su vida, e invitarlo, obviamente a la fiesta. El no respondía a ninguna de nuestras preguntas, parecía estar en un estado intensamente más penoso que el nuestro. Al observar que había en el interior de su auto, un Fiat rojo mal cuidado, nos dimos cuenta, el porqué de todo su cambio.
Estaba sentada en el asiento de acompañante la Deborah, una amiga del colegio de niñas, que se sentaba dos asientos más adelante en mi clase de poesía.
Yo preferí hacerme el intoxicado, en su estado fatal, lo que me hacia no reconocer a través de vidrios transparentes. A ese nivel de incomodidad.
De vuelta no conversamos el tema, cada uno tenia su opinión, por lo que al exponerla, podía causar algún problema dentro del grupo.

A la semana se supo la noticia, sin saber que compañero inmundo fue el que delato la situación.
Me comentaron internamente que al profesor le obligaron que depusiera la relación que tenia con la alumna, a lo que Walter se opuso. Lo expulsaron, sin antes ser golpeado en pleno patio por otro profesor.
Yo no entendí jamás la situación y menos cuando hace poco me contacte por el a través de Twitter y supe que el sigue con Deborah y que planean casarse el próximo año. Cargando una estable relación de seis años.
Estamos en un mundo tan receloso que muchas veces, solemos generalizar en la putrefacta acción de la mayoría, la nobleza de pocos.
Mi profesor de poesía, es lejos, el profesor que inspiro con mayor ahínco el hambre intelectual que por espasmos aparece en mi organismo.
Jamás dude si era un pedófilo, si cumplía si sueño erótico, o si estaba viviendo dentro de un reportaje para la BBC.

A veces nacen amores incomprensivos, que citando a Serrano las historias de amor, al menos las más bellas, terminan en tragedia. Esta hasta el momento pudo más, y todavía sigue el eco de una situación que convulsiono negativamente a mi escuela, pero que simplemente era el comienzo de la vida, para un simple enamorado.

Chile y su ingreso a la OCDE.

Enterándome de la actualidad, por radio cooperativa, mientras me dirigía a una actividad laboral, escucho la exposición realizada por el Secretario General de la presidencia, José Antonio Viera-Gallo, frente a la posibilidad de que Chile ingrese a la OCDE.
Surgieron bastantes interrogantes cuando escucho al Secretario señalar “Ser miembro pleno de la OCDE significa tener a nivel internacional un sello de calidad, garantía y de seriedad”.

¿Que es la OCDE?, ¿Cual es la gravitación que tiene el ingreso al organismo para el país?
La organización para la cooperación y el desarrollo económico gesta sus objetivos en la coordinación que establezcan sus Estados miembros, los cuales otorgan al mundo el 70% del mercado mundial, en sus políticas económicas y de carácter social.
El órgano con sede en Paris, anuncio hace pocos días en un comunicado expuesto por su Secretario General, el mexicano José Ángel Gurría, que en su mandato seguirán favoreciendo la expansión del comercio mundial sobre una base multilateral y no discriminatoria conforme a las obligaciones internacionales.
En lo que compete a Chile el organismo es claro “En mayo de 2007, el Consejo ministerial de la OCDE empezó a analizar y discutir el acceso de Chile, Estonia, Eslovenia, Israel y Rusia a la organización, siendo Chile y Estonia los únicos dos países en completar el proceso de incorporación en menos de un año. Chile y Estonia son los únicos países que poseen, de acuerdo con la organización, los estándares de desarrollo financiero, salud, educación, transporte y comercio exterior acordes con los países fundadores. Destaca Chile por sus inéditos índices de reducción de problemas de desarrollo”.

Todo muy lindo, pero creo que la OCDE debe esperar.

Interiorizándome aun mas, como politólogo de los estudios técnicos que realiza el organismo en los países que pueden integrarse, me sorprende que el Gobierno quiera integrarse a un órgano que establece, como ley máxima el tener un nivel de igualdad social que les permite a sus ciudadanos, en general, ser autónomos en su economía familiar y personal.
Además, los integrantes de la OCDE, tienen una capacidad de reproducción de conocimiento significativo a nivel mundial, invirtiendo en investigación cantidades de dinero utópicas, para las que emplea hoy el gobierno ciudadano de la presidenta.
Porqué se desea con tantas ansias ingresar a este club de elite, cuando Chile, se encuentra entre los cinco primeros del ranking en desigualdad social.
Existen profundas deficiencias en el manejo económico, que gesta un dinamismo en las posibles agendas de los candidatos, que reformarían una gran cantidad de ítems que reivindicarían los ingresos que hasta hoy se desenvuelven erróneamente. Como señala el Doctor en Educación Luis Alfredo Espinoza “No forcemos el desarrollo. Este no se alcanza por decreto o por ser el socio pobre entre ricos. Vivamos las etapas de nuestro subdesarrollo pausadamente, para que cuando llegue el desarrollo, todos los chilenos, sin excepción, sintamos que es nuestra condición natural”.
El ingresar a un Organismo de nublada eficacia como la OCDE, solo atavía la vitrina de trofeos de la Concertación, más que concebir una influencia real, en las políticas socioeconómicas del país.
Un claro ejemplo es el país del Secretario, México, el cual sufre una grave crisis económica, que hizo gestar contactos, nunca antes vistos, con el FMI. El país norteamericano esta lejos de progresar en la calidad de vida de su población, con políticas económicas presentadas por el gobierno de Calderón, que solo conjeturan contrarrestar la inestabilidad económica que vive estos últimos años.
El país debe dejar de obsesionarse por ingresar a cada fiesta, al cual es invitado, y preocuparse de ir creciendo paso a paso, como lo ha hecho hasta hoy, siendo cauto cuando las arcas estén campantes, y con una introspección de la inexacta apariencia de naciones que entablan relaciones con la elite mundial, pero que dentro de su conjunto de quince millones, solo son beneficiados un 16%, sin tener derecho de admisión, la gran mayoría.