Si se callase el ruido.

Luego de quince años de servicio a la policía de investigaciones fue expulsado Cesar Contreras. Esto no es algo excepcional hoy en día, ya que nos encontramos económicamente en tiempos bastante complejos, lo que gesta continuos despidos de reducción de personal, y esto no es ajeno a los organismos que tienen por finalidad el orden civil y la seguridad de “todos” los ciudadanos . El asunto que lo hace trascendente, es que la Institución de la Policía Civil llego a esta decisión por la orientación sexual que reconoció el Señor Contreras.
El ex detective es el primero en presentar una demanda contra el FISCO por homofobia a las fuerzas armadas.
No se que piensan ustedes, pero leer estas noticias, te hace dudar mucho del Chile que tanto vanaglorian hoy en el extranjero. Te hace pensar que beneficios te puede traer la bonanza económica y construir políticas públicas que se asemejen a las tomadas en los países de primer orden, si no están incluidos todos los habitantes de la nación.
Hace pocos días en una clase de Constitucional escuche dar una opinión al profesor, el cual comento, que encontraba tan disímil el comportamiento que tenia el país en su economía y por otra parte en su conservadurismo moral
Por un lado cualquier idea económicamente liberal entra en nuestro país, con el aplauso mas fervoroso del sector empresarial, reconociendo que nuestro país, esta mirando hacia un futuro, que asemeja a una nación que estará en la primera línea mundial. Pero en contraparte no existen momentos para discutir acerca de temas tan fundamentales moralmente, como si una persona por tener una orientación sexualmente distinta tiene una capacidad menor que otro para realizar cualquier labor.
No quiero comentar lo sucedido en Perú, donde se encuentra prohibido, el que un homosexual forme parte de las filas de fuerzas armadas, o analizar tediosamente el catolicismo arcaico que demuestra tener Chile en este tipo de casos. Solo quiero exponer mi vergüenza por ser parte activa de una iglesia que hace siglos esta leyendo escritos santos al revés, y que ha tenido una injerencia predominante en alejar a un gran numero de personas, por tener una diferencia en opciones de todo tipo, sean religiosas, sexuales, políticas, etc.
Recuerdo una caminata junto a mi abuelo por el centro de Santiago. No tenía más de ocho años y tuve el deseo de comer cabritas. Entramos a uno de esos típicos cines gringos que llegaban hace poco al país, y justo frente a nosotros una pareja de homosexuales en la fila se besaron. Yo jamás había visto algo así, por lo que le pregunte a mi abuelo ingenuamente si eran padre e hijo con una hiperventilación de cariño, o que.
El me dijo sabiamente que lo que vi, era una decisión de amor que habían tomado esos dos hombres, que no era muy común en la normalidad pero que dios y cada uno de nosotros respeta y debería hacerlo siempre. Yo en esa época estaba en un colegio jesuita, por lo que en el típico cuestionamiento de niño agrandado le dije que yo aprendía sobre Dios y todavía no llegaba a la parte en que se aceptaba el beso entre hombres. A lo que el me dijo, que quizás nunca iba a llegar a esa parte en mi colegio, ni en ninguno, por que, era algo que uno tenia que aprender en el silencio de sus valores. Siempre con esas frases que antes no entendía me calle varios minutos, además, la poca educación que todavía tengo para alimentarme, hacia que entre tantas cabritas no hubiese espacio en mi boca para sacar la voz.
Cuando venia en el auto, le pregunte a mi abuelo que pasaría si Dios, un día quisiera que solo hombres y mujeres se besaran y prohibiera por ser tan raro el beso entre hombres.
El solo me dijo lo que nunca se olvida. Que si ocurre eso, ¡dios no es tanto como dicen!
Para todos aquellos intolerantes que temen del compartir en un espacio libre con todas las distintas especies que hay hoy en esta Babilonia postmoderna, les dejo un poco de Ismael Serrano. Quizás cuando se callase el ruido nos entenderíamos y podríamos llegar a un consenso donde tu y yo podamos vivir en paz.

No te dejará dormir este estrépito infinitoque intenta llenar los días de tinieblas y enemigos.

Una estruendosa jauría se empeña en hacer callarlas preguntas, los matices, el murmullo de ojalás.
Ruido de patriotas que se envuelven en banderas,confunden la patria con la sordidez de sus cavernas.

Ruido de conversos que, caídos del caballo, siembran su rencor perseguidos por sus pecados.
Si se callase el ruido oirías la lluvia caer limpiando la ciudad de espectros, te oiría hablar en sueños y abriría las ventanas.

Si se callase el ruidoquizá podríamos hablar y soplar sobre las heridas, quizás entenderías que nos queda la esperanza.
Ruido de iluminados, gritan desde sus hogueras que trae el fin del mundo la luz de la diferencia.

Ruido de inquisidores, nos hablan de libertad esa gritando con sus gritos su barniz de tolerantes.
Nunca pisa la batalla tanto ruido de guerreros, traen de sus almenas la paz de los cementerios.

Háblame de tus abrazos, de nuestro amor imperfecto, de la luz de tu utopía, que tu voz tape este estruendo.
Si se callase el ruido oirías la lluvia caer limpiando la ciudad de espectros,te oiría hablar en sueñosy abriría las ventanas.

Si se callase el ruido quizá podríamos hablar y soplar sobre las heridas, quizás entenderíasque nos queda la esperanza.

Generemos política…ahora.

A 61 años del al Nakba.

Un 15 de mayo de 1948, David Ben Gurion anunciaba desde Tel-Aviv, la declaración de independencia del Estado de Israel.
Este tema desde su gestación, inevitablemente ha generado mucho más que una sola lectura.
Luego de la Segunda Guerra mundial, Gran Bretaña tomo la decisión de absolver su posesión sobre Palestina, que había obtenido de parte de la Sociedad de Naciones. Se le entrega la facultad resolutoria a la naciente Asamblea de las Naciones Unidas, la cual concluye que se crearan dos Estados, uno árabe y uno judío.
Desde aquella resolución, poco entendible, se han generado conflictos que persisten hasta hoy. La región que hoy es de soberanía israelí, era hasta 1948 una comunidad árabe. Existía un gran número de grupos musulmanes y árabes; y en menor medida grupos cristianos y judíos. Esto tuvo que generar como resultado el exilio del 85% de la población de aquellos territorios para la formación del nuevo Estado.
Israel justifica su defensa en base a su derecho histórico a habitar tales territorios, al ser el epicentro histórico y centro espiritual, durante la diáspora.
Palestina por su parte señala que lo ocurrido aquel día es considerado como una catástrofe para su pueblo. Losucedido puede entenderse como una limpieza étnica, la cual fue ejecutada de forma esquematizada, forjando la expulsión de un pueblo de su propio territorio de forma violenta. Lo acaecido entra en la categoría de crímenes contra la humanidad, según la carta de las Naciones Unidas, pero, al parecer, no se ha conseguido de parte de este organismo el cumplimiento de lo establecido en este conflicto, como en muchos otros.
Existen miles de lecturas sobre este conflicto, que abrazan un millón de soluciones de cómo generar un resultado que deje satisfecha a ambas partes. Yo prefiero ser parte del estudio que realizo avaaz, el cual señala que un 70% de los jóvenes palestinos quieren una solución pacifica del conflicto en medio oriente, y existe un 67% de los jóvenes judíos que están dispuestos a escuchar las condiciones que desea plantear el pueblo palestino para su satisfacción territorial frente al problema.
Espero que la conmemoración el día de mañana de la catástrofe, o al nakba en árabe, no sea solo un día para generar un mayor rencor de parte de los pueblos afectados, sino, que una oportunidad para generar el esperado consenso que lleve a una paz en “tierra santa”.

Un especial saludo en este día al “palestino”, que luego de terminar su licenciatura en ciencia política, cumple funciones como asesor antes la ONU para su país. Muchos cariños para el arquero más malo en la historia de la Universidad Católica.

Generemos política…Ahora.

El desobediente marco y las aletargadas primarias

Luego de terminado el proceso de elecciones primarias oficialistas, que dio como triunfador con un 64,9% al candidato democratacristiano Eduardo Frei, frente a su contendor del PRSD José Antonio Gómez. Se esperaba que la disyuntiva frente a que candidato llevaría la difícil misión de obtener un quinto gobierno ya quedaba zanjada en las manos del ex mandatario. Las mesas directivas de los partidos que integran el ejecutivo, habían decidido que el díscolo Marco Enríquez-Ominami, al no tener el apoyo de la directiva de su partido (PS), no tenía la opción de participar de los debates a realizarse en las regiones del Maule y O’higgins.
Esto no causo mayor discusión dentro de las arcas oficialistas, ni en la opinión publica, ya que no se veía como un elemento preponderante en la carrera presidencial al desterrado candidato socialista.
Pero debemos reconocer que el efecto que ha generado el alza en las encuestas por parte del “candidato desobediente”, es algo que no estaba en los cálculos de ningún observador político.
El debate presidenciable hasta hace pocas semanas se centraba, más que en un debate de ideas, en una lucha de posicionar una mejor imagen del candidato frente a la ciudadanía, por lo que el nuevo escenario que se presenta con la irrupción de Enríquez-Ominami debe ser pródigamente loada, ya que ha concebido un dinamismo en nuestra política, que no se estaba visualizando últimamente entre los candidatos al escaño de la Moneda. El outsider de la Concertación ha demostrado generar ideas frescas, no solo contrarias a la Alianza, sino al presente que vive la coalición gobernante. El resultado seguramente no será el paso a una segunda vuelta, ni menos la presidencia de la republica, pero la concertación deberá encomendar el error frente al candidato socialista, al no haber añadido su participación en las elecciones “democráticas” realizadas en Abril pasado. El oficialismo deberá dialogar con Enríquez, y deberá aceptar parte de sus condiciones para que este públicamente le otorgue su apoyo a Frei. No es menor el resultado que ha generando en las encuestas, no solo por que ya sobrepasa ampliamente los dos dígitos, sino que lo deja muy bien posicionado para una posible candidatura presidencial el 2014. La innovación en el debate político que exhibe cada día obtiene más adeptos, lo cual ha dejado reflejado el envejecimiento de la clase política desde nuestra transición.

¿Otra cosa hubiese sido el debate con el “díscolo”, o no?

Generemos política…ahora.